|
|
|
美议员提出三项建议 防止美资与技术流向中国军工领域
|
美国国会多名跨党派国家安全与情报事务领导人近日致函财政部，呼吁进一步强化对外投资监管机制，防止美国资本、技术及专业服务被用于支持中国军工及关键战略产业发展。信函强调，应在现有法律框架下采取更全面措施，确保国家安全与科技领先优势不受影响。
这封信由众议院中国问题特别委员会主席约翰�穆勒纳尔与参议院情报特别委员会主席汤姆�科顿等议员联名发出，敦促财政部长斯科特�贝森特在落实《全面对外投资国家安全法案》（COINS）及《对外投资安全计划》（OISP）时，进一步堵塞监管漏洞。
议员们指出，近年来美国资本市场与专业服务机构在全球范围内具有重要影响力，因此需要确保相关资源不会被用于强化潜在战略竞争对手的军事能力或关键技术突破。他们认为，现有法律虽已设立一定监管框架，但仍存在可被利用的空隙。
法案背景与监管框架
《全面对外投资国家安全法案》旨在对美国对外投资行为建立国家安全审查机制，重点关注半导体、人工智能、量子技术等敏感领域。法案通过后，美国财政部获得更多权限，以审查或限制涉及特定国家和特定技术领域的投资活动。
支持者认为，该法案可防止美国资金间接支持潜在竞争对手的军事现代化计划，并降低供应链依赖风险。批评者则担忧过度监管可能影响美国企业的全球竞争力。
议员在信中表示，虽然法律已生效，但在实际执行过程中，仍需扩大适用范围与加强监管协调，才能发挥预期效果。
建议一：扩大至生物技术领域
信函提出的第一项建议，是将对外投资安全计划的适用范围扩大至生物技术领域。议员们指出，美国在先进生物医药与基因工程技术方面具有领先优势，但近年来相关资本、技术与人才流动频繁。
他们认为，若缺乏审慎监管，相关投资可能被用于军事用途或增强战略对手在关键领域的能力。同时，议员强调，美国应确保在高端药物与医疗技术供应链方面保持独立性，以维护公共卫生与国家安全。
不过，也有行业观察人士指出，生物科技产业高度国际化，研发合作广泛，政策设计需兼顾安全与创新环境。
建议二：规范金融与咨询服务交易
第二项建议聚焦金融服务与管理咨询领域。议员指出，除直接股权投资外，金融机构提供的上市承销、信贷支持及咨询顾问服务，也可能间接促进相关企业发展。
信中提到，部分中国企业曾通过海外上市或金融服务获得国际资本支持。议员认为，应评估是否需要将相关服务纳入审查范围，以避免通过间接渠道规避监管。
同时，信函提及部分国际咨询机构参与中国高科技园区规划与产业发展项目的案例，认为需要明确界定咨询与技术转移之间的边界。
对此，有专家指出，咨询与金融服务在全球经济中普遍存在，若扩大限制范围，可能引发法律与商业层面的复杂问题。
建议三：强化黑名单与资本市场监管
第三项建议则要求对被认定存在国家安全风险的企业进行及时评估，并决定是否列入相关投资限制名单，例如“非SDN-中国军工复合体企业”（NS-CMIC）名单。被列入名单的企业将被限制获得美国资本市场资金。
议员强调，若仅限制私人投资而忽略公开市场交易，仍可能留下漏洞。他们列举了多家涉及半导体、人工智能、生物科技及通信设备的企业作为参考案例，并建议财政部进行审查。
财政部尚未就此信函发布正式回应，但表示将继续根据法律授权评估对外投资安全风险。
政策影响与国际反应
分析人士指出，美国近年来在对华经贸政策上逐步强化国家安全导向，从出口管制到投资审查均有调整。若上述建议被采纳，可能进一步扩大监管范围。
支持者认为，这有助于减少关键技术外流，维护长期竞争力。反对者则担心，政策不确定性可能影响企业投资决策，并加剧全球资本市场分化。
中国方面此前表示，反对将经贸与投资问题政治化，并强调全球供应链合作的重要性。若监管措施进一步升级，双边经贸关系或面临新的调整。
总体来看，议员提出的三项建议尚处于政策倡议阶段，未来是否转化为具体法规或行政措施，仍需观察财政部与国会的后续行动。随着全球科技与产业竞争持续升温，对外投资安全议题预计将继续成为美国政策讨论的重点。
|
|
