主頁 | 要聞 | 華州點滴 | 僑社新聞 | 財經 | 美國新聞 | 臺灣新聞 | 香港新聞 | 中國新聞 | 綜合新聞 | 華州郵報
醫藥 | 女性新知 | 資訊科技 | 運動新聞 | 文艺副刊 | 生活時尚 | 綜合娛樂 | 工商消息 | 西雅圖新聞報系簡介與聯繫方式
加拿大籍被告人谢伦伯格因在华犯走私毒品罪被判处死刑
2019年1月14日,辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特�劳埃德�谢伦伯格(ROBERT LLOYD SCHELLENBERG,以下简称谢伦伯格)走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判,以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑,并处没收个人全部财产。
澎湃新闻(www.thepaper.cn) 从庭审现场获悉,2018年11月20日,大连市中级人民法院一审以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十五万元,驱逐出境。谢伦伯格不服,提出上诉。12月29日,辽宁省高级人民法院依法公开开庭审理,辽宁省人民检察院出庭检察员认为一审判决认定被告人为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当,经审理,辽宁省高级人民法院裁定将案件发回原审法院重新审判。大连市人民检察院补充起诉了新的犯罪事实。大连市中级人民法院依法另行组成合议庭,对此案公开开庭审理。
大连市中级人民法院经审理查明:凯姆、史蒂芬与“周先生”(均在逃)等人实施有组织的国际贩毒活动,控制着中国境内平安银行、招商银行的两个账户,为其毒品犯罪提供资金支持。2014年10月中旬,凯姆雇佣翻译许某为其工作,指使许某到大连市租赁仓库、订购轮胎,接收“周先生”、简祥荣(因运输毒品罪、非法持有毒品罪被另案判处无期徒刑)从广东省运往大连市的藏有222包冰毒的20吨塑料颗粒并放入仓库,同时告知许某,将委派一名外籍人士处理此批货物。11月19日,凯姆指派谢伦伯格到大连与许某会合,拟将毒品藏匿在轮胎内胆中走私至澳大利亚。此后,谢伦伯格要求许某带其购买了用於将毒品与轮胎内胆重新包装的工具,订购了轮胎、内胎和二手集装箱。谢伦伯格查看货物、评估工作量后,将船期由11月更改为12月。27日下午,谢伦伯格给麦庆祥(因运输毒品罪被另案判处死刑,缓期二年执行)打电话,要求其帮助另找仓库存放毒品。麦庆祥随后给大连仓储经营商户打电话联系仓库事宜。29日,许某向公安机关报案。谢伦伯格察觉后,於12月1日凌晨离开酒店前往大连机场准备逃往泰国。途中,谢伦伯格扔掉手机SIM卡、更换新的SIM卡。当日13时,飞机经停广州时,谢伦伯格被公安机关抓获。经鉴定,公安机关查获的222包冰毒净重222.035千克。
经审理还查明,2014年11月中旬至12月初,“周先生”指使简祥荣两次雇车将混装有毒品的货物从广州运至杭州,简祥荣、史蒂芬、麦庆祥分别负责接运。12月5日,公安机关将麦庆祥抓获,查扣501千克冰毒。在上述犯罪期间,凯姆、史蒂芬与“周先生”等人控制的两个账户多次向简祥荣、麦庆祥等人账户转款用於相关支出。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、现场勘查笔录、毒品鉴定意见、另案被告人供述、证人证言等证据,证人许某出庭作证。
大连市中级人民法院认定,被告人谢伦伯格参与有组织的国际贩毒活动,伙同他人走私冰毒222.035千克,其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,谢伦伯格系主犯,且系犯罪既遂。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的严重危害程度,依照《中华人民共和国刑法》的有关规定,以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑,并处没收个人全部财产。
审判长在宣告判决时,当庭告知被告人如不服本判决,有权在接到判决书第二日起十日内向辽宁省高级人民法院提出上诉。

謝倫伯格律師表示將提出上訴

15日,謝倫伯格辯護律師向《環球時報》記者透露,謝倫伯格決定提出上訴。

中國被指對謝倫伯格判決全程不到70分鐘 外交部迴應

2019年1月15日外交部發言人華春瑩主持例行記者會。
問:有人批評中方對謝倫伯格的判決“隨意”,認為從結束庭審到當庭宣判過快,只用了不到70分鐘。請問謝案是否得到了中方的公正審判?
答:關於謝是否得到了公正判決,你可以問這個屋子裏任何一個外國記者或任何一個國家的公民,對於走私毒品222千克如此嚴重的罪行應該如何處理?
法律上的具體問題最好去問法律部門,他們會給你權威答案。我理解你的意思是不是說中國沒有更加嚴格地執法呢?
追問:我認為,有關批評是指中方就此次審判進行宣判的速度太快了。
答:謝倫伯格因犯毒品走私罪在中國接受審判已經有一段時間了。如果你仔細地閱讀了遼寧省大連市中級人民法院發佈的有關消息,應該能清楚地看到,他是從2014年就開始從事毒品犯罪。你認為需要多久時間去審案呢?只要是正義的判決,時間長短並不重要。
問:通常情況下,中方法庭審理不對外公開,更不邀請外國媒體。為何此次中方邀請了不少外國媒體旁聽?
答:相關外媒向誰提出申請、由誰批准的,可以直接問有關方面,我不瞭解具體情況。但是你提問的邏輯很有意思。以前不允許外媒去,你們有意見。現在允許你們去,也有意見。你們到底想怎樣呢?
問:據報道,昨天加拿大籍被告人謝倫伯格因走私毒品罪被判死刑後,加拿大總理特魯多稱中國“隨意”作出死刑判決,加政府對此極度關切。中方對此有何評論?
答:加拿大方面有人說中方“隨意”判決,此話差矣!我不知道加方有關人士講這話之前,有沒有認真讀一讀遼寧省大連市中級人民法院就此案發布的相關信息?有沒有認真學一學中國的有關法律?
大連市中級人民法院發佈的相關信息十分具體詳盡,被告人謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動,夥同他人走私冰毒222.035千克,行為構成走私毒品罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據確實、充分。
大家都知道,毒品犯罪是世界公認的嚴重罪行,社會危害極大,各國都予以嚴厲打擊,中國同樣對毒品犯罪嚴懲不貸。法律面前一律平等,這是真正的法治精神。加方有關人士的言論缺乏最起碼的法治精神,我們對此表示強烈不滿。我們敦促加方尊重法治,尊重中國司法主權,糾正錯誤,停止發表不負責任的言論。
Copyright © 2002-2013 Chinese Seattle News. All rights reserved.